小猫咪日记: 2007

虽然我绝对不会对小猫咪将来的意志有所设限，可是我说过要小猫咪长大了当大法官，只不过，一直以来我都无法明确地说明自己的想法，直到前些日子看了报纸，我似乎可以凭借上面的一些社论而对我的想法有所诠释，兹将这些社论登录如下：

南洋社论：尊重宪法至高无上地位 2007/07/18
------------------------------------------------------------------------------------------------

我国联邦宪法的至高无上地位经常被忽略，以致许多违宪的行为或条规即使存在多时，也没人发现或在意。最近上诉庭的一项判决，是最佳的例子。
以拿督葛巴斯里南为首的上诉庭三司，在一项判决中，一致裁决２００１年儿童法令第９７（２）条文违反宪法的三权分立原则；有关条文阐明犯下死罪的孩童将扣留在监狱，等候国家元首发落。
上诉庭三司指出，施以刑罚是法庭专有的权力，如果法庭在判决被告罪名成立后，而将刑罚的责任留给最高元首（根据行政者的劝告决定），显然已抵触三权分立原则，换句话说，是违反宪法的。
上诉庭于是驳回一宗有关１７岁少年谋杀补习老师女儿案件的刑罚，不过维持谋杀罪名。如此的判决，即少年谋杀罪成，但有关交最高元首发落的法律条文却违宪，而现有的法律只阐明少年因未足年龄，犯了死罪是免死刑的，那么，法庭最终将如何裁决？这名少年罪犯命运，且看今天双方陈词后的判决。
律师公会副主席与一些律师皆认同上述判决，赞上诉庭判决正确；与此同时，建议修改儿童法令，填补法律方面的漏洞。
上述判决的重要性可从两大方面探讨。首先，是个人的，即有关的少年罪犯的刑罚，以及以后涉及命案的儿童该当如何施以刑罚的问题；第二，是违宪的后果，这是涉及公众利益的大课题，必须关注。
第一个问题不难解决，既然有关的法律条文违宪，可按照宪法的原则修改法令，则一劳永逸；至于有关违宪的后果，各方面必须严正看待。
在我国，宪法是国家最高的法律——联邦宪法第４（１）条文阐明，凡是违反宪法的法律一律无效；因此，上诉庭上述的判决是符合这项原则的。
由此可见，违宪即表示有关的行为、政策或条文，在法律上是经不起考验的，有关方面或受影响者是可以通过法律途径，质疑它的有效性与合法性。必须关注的是，既然宪法明文指出宪法是国家至高无上的法律，意味着这个国家所有的人民、权力单位，包括国会，都在宪法之下，都受制于宪法条文。因此，如果出现一些有关违宪的争议，各方都必须认真的处理，大前提是必须符合公正平等的原则。
广义来说，宪法也是我国独立时君主立宪的依据，是政府与人民之间的“契约”；宪法的条文，除了专业的法律之外，里面也包容了各族人民争取独立的历史内涵与意义，因此，宪法的字里行间，都存在尊重各族利益、法律面前人人平等的精神。
我国宪法既然具有如此崇高的地位，就不能动辄修改。无可否认，在一个发展中国家，随着各项社会的变迁与特定的发展需求，修改宪法条文是无可避免的，但是，却必须依据全民的权益为修宪的基础。另一方面，诠释宪法也应当是司法，即法庭的权力。
例如，宪法第１１条文赋予人民信仰自由，其行文是很言简意赅的，但是，仍然有不少的争议；另外，有关马来西亚是回教国抑或世俗国的争议也不断。宪法第３条文虽说明回教是国教，但也同时允许其他宗教的存在；为此，可以说，各正信的宗教信仰，只要确保为国家带来和平与和谐，都是受到宪法的保障的。
我们还有一个多月就要欢庆国家独立５０周年纪念，在前往独立广场倒数这富有意义的一天之前，重温各族争取独立的社会契约与宪法的公正精神，有助于国民互相了解，更团结一致的迈向光明的未来。

星洲日報評論：哲人日遠，典範長存 2007-07-19 作者：鄭丁賢
-------------------------------------------------------------------------------------------
此時此刻，不由得要懷念東姑阿都拉曼。
如果他還活著，對於國家的定位，他會怎麼說？
哲人日已遠，典範在夙昔。
一切必須回到50年前建國時的馬來西亞精神。
這股精神，就是寬容和包容。
東姑的治國胸襟是百川匯海。不同的種族，不同的宗教，應該相容，不能排擠對方，也不能壟斷四方。
這種有如浩翰海洋的包容，成就了一個國家的誕生。
每一個國民，不同的信仰，都可以找到自己的位置，可以追尋自己的夢想。
這個崇高的建國理念，成為全民共識。各政黨和不同民族，訂下社會契約，以憲法為盟，千秋萬世，都應該信守奉行。
也因為有這個盟約，後來的砂拉越和沙巴，也願意加入這個新生體；這是一種信任，也是一種付託。
盟約不能背棄，因為它是每一個人民，乃至世世代代的一個載體。
不可能因為某種利益，中途煞車，往另一個方向奔去。
如此，會把這個國家帶到哪裏去？裏頭的乘客，是否要轉車，或是跳車而去？
試圖改變一種體制，會造成許多困擾，帶來很多不安；國民團結和社會穩定也會受到衝擊。
多元的體制架權，保障所有人的權益，讓全體人民都能安身立命，這才是馬來西亞的道路。

对了！大法官最重要的工作，就是诠释宪法，维护宪法!

对于司法，我认识不深。但是，我还是知道，宪法是最高的法律，驾凌于一切之上，它是一切法律的根源，它赋予了立法权，司法权和行政权。

宪法对我们的影响是既深且远的。这是因为，一，宪法是明确，简单的，二，宪法是不容易修改的。

就因为宪法是明确，简单的,所以，我们只需要了解原则就可以了，而原则总是用 Common Sense 就能了解的。关于这点，在英国甚至以自然法（Common Law) 为依据。其次，因为宪法是不容易修改的，因此我们可以相信我们能继续以 Common Sense 生活下去而不必担心朝令夕改。虽然宪法并非不能改（要国会以三份二多数就能通过），但是，如果没错，司法，就是大法官，拥有对宪法的绝对诠释权，因此，他是宪法的最终维护者！他可以 Veto!

我始终觉得我们国家还是有希望的，因为我们仍是宪制的国家，而我们的宪法的确给了我们相当的保障。虽然在某个领导人下，在一九八七年起，司法遭到了某种程度的践踏，我们的司法仍旧没有支离破碎，只是，往后的日子里，维护宪法将面临越来越大的压力。若小猫咪真的成为大法官，真可谓是任重而道远呀！